incognito

[[inc] Daxter]

Noch was zu den Stats, aus denen ich einfach nicht schlau werde:

Wie kann jemand mit 1,628 786 2.07 0.88 stats an der 7. Stelle sein, und jemand mit 20,495 8,759 2.34 1.00 an der 84. Stelle sein?

PS: der 2. bin ich
_________________
Dax

[[inc] duCk!^]

daniel scheiss einfach bitte mal auf die stats,... sama bissi statsgeil???

[[inc] Coldgas]

die stats sind im moment aber sowieso komplett sinnlos in der form.
früher hats ja eigentlich gepasst. jetzt wollten die schreiber des scripts die stats von der spielzeit unabhängiger machen, was aber sowieso kompletter schwachsinn ist und nicht funktionieren kann.
ein tennisspieler, der nie an turnieren teilnimmt bekommt auch keine punkte.
wie auch immer, die stats sind in der form nichtsaussagend, i find nur die trefferanzeige und halt die ganzen persönlichen stats recht cool.
welchen rang ich jetzt hab is ma eigentlich sowieso wurscht (trotzdem isses komisch *g*)
_________________

[[inc] HoroDock]

naja, der skill ändert sich halt täglich, spielst an einem tag mal schlecht, kannst scho 80 plätze verlieren.

geh mal am friedi, mach 20 kills ohne dabei zu sterben und am nächsten tag bist auf platz 1 :-D
_________________
phpbb:phpinfo();

[[inc] Daxter]

Das ist schwachsinnig, net bös sein

PS: Ich bin Rang 162, des soll mir mal einer erklären!

PPS: Das einzige leiwande an den stats ist, dass cheater (~90% der kills durch hs) entlarvt werden. Haben die alten stats aber auch gekonnt.
_________________
Dax

[[inc] der Feind]

solange ich die meisten he kills habe....
aba spass beiseite, die alten stats haben mir auch bessa gfallen
_________________
suche nie einen Feind, er wird dich finden!

[[inc] Daxter]

Um so genauer ich mir die stats ansehe, um so lächerlicher werden sie. Da sind Leute unter den Top 15, die nicht einmal positive stats haben! I mein Tschuldige, des kann's ja nicht sein.

NIEDER MIT PSYCHOSTATS!
_________________
Dax

[[inc] HoroDock]

[[inc] Joe Dalton]

ich hab alle posts zum thema psychostats in einen eigenen thread verschoben.

ich bin auch nicht ganz zufrieden mit den neuen stats was das ranking betrifft, aber das war ich mit den alten auch nicht. abgesehen von dem einen punkt gfallen mir die neuen aber viel besser. vor allem dass die daten jetzt in einer echten datenbank sind und daher das update vieeeeel schneller geht und die stats daher stündlich aktualisiert werden können.

ich hab heut schon ein bissl im psychostats forum herumgesucht, die formel zur berechnung des ranks hat sich seit ps1.x nicht geändert, nur die ganzen awards und bonus punkte drumherum. ich werd mich noch weiter schlau machen warum die neue version so "empfindlich" ist.
_________________
phpbb:phpinfo();

[[inc] Coldgas]

ja nur die awards bekommt sowieso nur wieder der, der am meisten spielt.
wer die meisten ak kills hat, bekommt den award und das sind halt meistens die spieler, die oft am server sind.

also muss da irgend ein fehler drin sein, sonst gäbe es das nicht, dass ich innerhalb eines tages um 200 skillpunkte absacke, obwohl sich an meinen kills und awards nix verändert hat. von platz 11 auf platz 141 an einem tag geht in meinen augen nicht, selbst wenn ich an dem tag der da wegfällt nicht gespielt habe.

und wenn jemand a negative k/d rate hat, dann passt das sowieso nicht, denn irgend wie sollt ma das auch berücksichtigen (aber bitte nicht nur, sonst sind dann wieder leut drauf die 50:8 haben weils gegen bots spielen...)

wie auch immer, da hat sich definitiv was dran geändert, weil der dax IMMER unter den top10 war, solange ich mich erinnern kann.
_________________

[[inc] HoroDock]

es ist kein fehler drin, es ist das elo system. ganz easy!

wird auch im schach verwendet, meines wissens.

nehmen wir an ich spiele schach gegen 20 partner und gewinne alle 20 spiele.

mein skill vor den 20 spielen war 900. die 20 schachspieler hatten alle einen skill von 1500. laut elo system bekomme ich jetzt dementsprechend punkte und alle anderen verlieren punkte. nehmen wir an ich habe noch nie schach gespielt. laut formel ist mein "development coefficient" dann 20.

mein skill berechnet sich also so:

Spiel1: NewSkill=900+20/(1 + 10^((900-1500)/1000))=916
Spiel2: NewSkill=916+20/(1 + 10^((916-1500)/1000))=932

usw. der punktezuwachs nimmt natürlich mit steigendem skill ab, da ich kein excel zur hand habe, rechnen wir nun einfach mit den 16+ weiter.

sind nach 20 spielen also cirka 1200 skill punkte, ich hab meinen skill also von 900 auf 1200 verbessert!

nun rechnen wir den skill des spielers der verloren hat, der schon mehr als 100 spiele gespielt hat (also "development coefficient" nur 15):
NewSkill=1500-15/(1 + 10^((900-1500)/1000))=1488

ich hoffe ich habe das elo system richtig intepretiert und halbwegs sauber gerechnet. der "development coefficient" ist nur dazu da, dass spieler die länger spielen nicht so viel skill bei einem death verlieren und spieler die kürzer spielen mehr skill bei einem kill bekommen.

die angesprochenen bonus punkte werden nun in echtzeit verteilt, wobei hier eher die fehler in der alten version war, da die punkte nach der skill berechnung hinzugefügt wurden (is aber blödsinn).

man kann in der config noch einstellen, dass player mit der zeit skill verlieren, wenn sie nicht spielen, aber ich kenn die config ehrlich gsagt nicht, deswegen kann ich dazu nicht viel sagen. (joe fragen)

den skill verlauf könnt ihr euch anhand des images ansehen. ich finde das system nicht schlecht, du kannst ziemlich schnell deinen skill aufbauen aber genauso gut wieder abbauen und er gibt die aktuelle form (wie wir wissen stündlich) des spielers wieder.

der angesprochene spieler in den top50 war sicher ziemlich lange inaktiv und hat dann halt sehr gut gespielt, wie man an seiner Seite erkennen kann: Vorheriger Skill: 605.80, Skill: 1613.30.

ich find die stats übrigens super :-)
_________________
phpbb:phpinfo();

[[inc] Joe Dalton]

[Lebkuchenmann]

na wui....der HoroDock scheint sich echt auszukennen!

muss dem dax aber recht geben...die Psychostats sind schon irgendwie sonderbar!
Meiner Meinung nach sind Imperial und Dax die 2 besten (Stamm-) Spieler am 1.6er!..dennoch sind die beiden 'weit' hinten gereiht!!
Finde es bißchen unfair, dass leute, die weniger spielen höher sind(u. in Wirklichkeit weniger Skill haben)

Mfg,Lebi
_________________
Mensch sein, heisst erwachsen werden, aber Kind zu bleiben - Erich Kästner

[[inc] Coldgas]

es ist in meinen augen unmöglich "skill" anhand von kills und awards festzulegen, das hat damit relativ wenig zutun.
klar ist eine gute k:d rate ganz nett, aber sagt das irgendwas über die teamfähigkeit des spielers aus?
es ist aber genauso unmöglich eine formel zu erstellen, die die spielzeit außer acht lässt, dann kommt nämlich genau sowas dabei raus.
die k:d rate selber ist leider auch nicht wirklich aussagekräftig, weil es immer wieder spieler gibt, die am server kommen wenn nur 2 oder 3 nubs da sind und auf einmal 70:13 haben. sagt auch nix aus.
einzige möglichkeit wäre eine treffergenauigkeit, aber auch das ist wieder geschmackssache.
einige spieler schießen ununterbrochen auf irgend welche wände und kisten und treffen mehr oder weniger zufällig auch mal was, das meiste geht aber daneben. dennoch sind sie des öfteren erfolgreich weil sie aus erfahrung wissen, dass da wer sein könnte.

fazit: stats sind fürn hintern.

nur trotzdem gibts viele spieler, die halt gerne auf servern mit stats spielen weil sie eben ihren "fortschritt" sehen wollen. (obs jetzt wirklich ein fortschritt ist sei dahingestellt)
das motiviert einige öfter zu spielen und bringt daher auch meistens gute stammspieler. stichwort: serverniveau.
und das ist bei uns mittlerweile sogar am source server recht hoch.

daher sollten die stats unbedingt wieder so funktionieren wie früher, weils da in meinen augen einfach besser gepasst hat.
die statsgeilen leut waren so gereiht dass es ihnen passt.
der dax ist in der tat einer der besten spieler auf dem server, das wird jeder feststellen, der ihn einmal spielen gesehen hat. das sagt zwar nix über die teamfähigkeit aus, aber das is sowieso nicht wirklich tragisch bei public.

bleibt nur abzuwarten ob die psychostats entwickler wieder was dran drehen oder nicht...
_________________

[[inc] HoroDock]

[[inc] Daxter]

Bestes Bsp.: http://incognito.iam.at/psycho/cs16/player.php?id=47662

Ich finde es einfach behindert und schlicht und einfach nicht repräsentativ. Der Hund macht z.B. bei 130 kills 19! TKs. Ich hab bei ~21k kills gerade mal 150 TKs. Wo repräsentiert sein Rang (=12) bitte seinen skill? Des is die ur luschn, aber trotzdem um einiges vor mir. Berechnung hin oder her, mir taugen die Stats nicht.
_________________
Dax

[[inc] HoroDock]

[[inc] Coldgas]

also is daxters "bolide" dran schuld, dass er im ranking so weit hinten is...
oder vielelicht doch der clan, weil der ihm keinen gscheiteren boliden hinstellt?

und zum thema blödsinn: wenns da ned passt, dann schreib ich einfach garnix mehr ins forum. dann hat das forum auch an richtigen sinn, diskutieren is wohl nicht so angesagt hier.

aber ich werd jetzt einfach meinen account löschen, sofern das geht und nix mehr schreiben, wurscht zu welchem thema. wird sowieso nur auf mich losgegangen.
_________________

[[inc] Joe Dalton]

[[inc] HoroDock]

ja gernot, da hat joe vollkommen recht.

blödsinn war vielleicht ein schlechter ausdruck, aber jan hat es sehr gut interpretiert ;-)

aber red' ma im teamspeak bitte, bin grad von arbeit überschüttet :-(
_________________
phpbb:phpinfo();

[[inc] Daxter]

Wie der Gernot schon sagt, F1 mit CS : der Vergleich hinkt.

Es ist einfach Fakt, dass der ein Schoitl ist, egal wie viel skill er vorher gehabt hat. Soll heissen: Zwischen erm und mir ist ein großer Unterschied, Ausgangsskill hin oder her. Nur wird das definitiv nicht in dem Rang berücksichtigt, denn wenn ich einmal einen Lauf mit 50:0 habe, bin ich automatisch Erster. Aber wenn ich konstant x2 - x3-fache K ratio habe, bin ich 200.???!?!?!?!
_________________
Dax

[[inc] HVG]

eure sorgn möcht i ham..
_________________
My opinions may have changed, but not the fact that I am right.

[[inc] HoroDock]

[Lebkuchenmann]

[[inc] Coldgas]

[[inc] Daxter]

[[inc] HoroDock]

[[inc] Daxter]

Das ist korrekt. Aus diesem Grund habe ich auch die Spielzeit angegeben, da dieser duchschnittliche Wert über diese lange Periode durchaus eine Konstanz erkennen lässt. Denn es ist sehr unwahrscheinlich, dass ich einmal x5 stats habe und dann wieder nur ausgeglichene. Du siehst also, dass man unter diesen Umständen durchaus von "eher konstant" sprechen kann.
_________________
Dax

[[inc] HoroDock]